Оригинальное объяснение нескончаемой череде сбитых абхазскими ПВО грузинских беспилотников нашел заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза. «Мы видим позитивную составляющую полетов беспилотных самолетов, — заявил он в субботу на брифинге в Сухуми, — потому что это помогает грузинской стороне чувствовать себя в безопасности и знать, что происходит или не происходит в Абхазии, какие передвижения войск происходят». По сути, он поощрил воздушный шпионаж и наглое нарушение грузинской стороной Московского соглашения 1994 года, а также резолюции 1808 Совета Безопасности ООН. Воодушевленный спичем вашингтонского заступника, Тбилиси незамедлительно взялся за старое, и в результате спустя два дня потерял еще пару дронов.

Интересно, почему Брайза признает право «чувствовать себя в безопасности» только за грузинской стороной, отказывая в этом абхазской? Хотя, надо отдать должное, он высказал абсолютно здравую и азбучную истину: «Пути решения этих проблем лежат только через стол переговоров. Очень важно, чтобы люди, живущие в Абхазии, чувствовали себя в безопасности — это безопасность физическая, экономическая, культурная».

Так что местами американский дипломат высказывался взвешенно и старался быть максимально нейтральным. «Уровень политического и военного напряжения очень высок, но мне кажется, у этого конфликта не может быть военного решения, — сказал Брайза. — Конфликт существует из-за того, что были военные действия, но путь вперед лежит через переговоры, которые должны проходить в атмосфере взаимоуважения, и которые заставят обе стороны чувствовать себя в безопасности».

А далее он и вовсе чуть ли не дословно повторил то, что уже пятнадцать лет твердит Москва, принявшая на себя миротворческую миссию в грузино-абхазском конфликте. «Военного пути развития этого конфликта не может быть, потому что люди будут жить здесь вечно, а военные действия лишь укоренят те фундаментальные разногласия, которые есть в корне этого конфликта. Если начнется война, они останутся на более длительное время», — подчеркнул Брайза.

Его бы устами, как говорится, мед пить. Если бы не капля дегтя на встрече с журналистами в Тбилиси перед поездкой в Сухуми: «Политика США однозначна – мы поддерживаем территориальную целостность Грузии и приветствуем сдержанность, которую проявляет Грузия в ответ на провокационные шаги России. Белый дом осуждает самолетный инцидент, последнее решение России в отношении сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии и увеличение своего миротворческого контингента в зоне конфликта».

Но уже в Сухуми американский дипломат высказался совершенно иначе: «Санкции не имеют ничего общего с США. Это было решение СНГ, оно было принято, когда Россия была во главе СНГ. У нас не вызывает опасение снятие экономических санкций. Мы все хотим, чтобы все в Абхазии жили всеобъемлющей процветающей жизнью. У нас вызывает опасения военная составляющая снятия санкций». Однако как раз эта составляющая, считают в Абхазии, укрепляет право непризнанной республики чувствовать себя в безопасности.

Куда конкретнее высказался на брифинге в Сухуми министр иностранных лед Абхазии Сергей Шамба. «У нас есть более реальные опасения, и они не беспочвенны. Мы знаем, что неоднократно вооруженный конфликт начинала грузинская сторона и каждый раз после своего сокрушительного поражения всегда искала виновных – третью силу, и это всегда была Россия. Поэтому нам до боли знакомо все это. Мы, конечно, опасаемся военного поворота событий. Мы не хотим войны, потому что любая война будет на нашей территории, а мы это уже все испытали. Были случаи, когда мы неспособны были остановить эту агрессию. В 2001 году мы неспособны были остановить агрессию. Когда в 2006 году, когда вводились войска (грузинские — «Росбалт») в Кодорское ущелье, мы проявили особую сдержанность. Мы не пошли на конфликт, хотя и тогда он мог развиться. Мы стараемся искать дипломатические пути решения проблемы и с помощью наших американских друзей и всех других участников переговорного процесса пытаемся найти выход из тупика », — заявил он.

Не обошлось в Сухуми и без легкой пикировки американского и абхазского дипломатов. Брайзе пришлось с трудом подбирать слова к ответу на вопрос о закрепленной волей абхазского народа независимости. «Мы с большим уважением относимся к выраженному желанию народа и руководства Абхазии, — отвечал он. — На моем опыте, как медиатора конфликтов из США, было несколько конфликтов. Я понял, что трудность в достижении какого-то политического компромисса между международным принципом территориальной целостности и политическим принципом права наций на самоопределение. Я не могу даже представить, как эти две противоположные вещи могут придти к компромиссу в любом конфликте. Это остается делом сторон конфликта – достигнуть компромисса между этими двумя принципами. В рамках международного права территориальная целостность – это концепция, входящая в международное право, а право наций на самоопределение – это политический аспект».

Сергей Шамба не преминул мгновенно поправить американского коллегу и просветил его (а заодно и журналистов) о предмете вопроса. «Брайза, — отметил он, — пытается объяснить, исходя из международного права, но я с ним не совсем согласен. Во-первых, потому что современное международное право строится на прецедентах, не будем забывать о недавнем прецеденте — Косово. Во-вторых, этот принцип – право наций на самоопределение — записан в Уставе ООН и в этом Уставе он значится как более важный, чем территориальная целостность. Потому что здесь имеется ввиду территориальная целостность в плане агрессии одного государства с целью отторжения территории. Но не будем касаться этих спорных вопросов, потому что мы знаем, что сами США, — «ущипнул» оппонента Шамба, — первыми провозгласили право наций на самоопределение и сами первыми им воспользовались».

Двуличие заокеанского визитера очевидно, а его миротворческие призывы в зависимости от местопребывания — в Тбилиси или Сухуми — сильно разнятся. Если в столице Абхазии Брайза — пай-мальчик, то в столице Грузии — воплощение двойных стандартов и апологет ее реваншизма. Хотя есть и другое объяснение: несмотря на высокий ранг, Брайза — дилетант, и в вашингтонской дипломатической иерархии считается мелкой сошкой, всего лишь номинальным «смотрящим» по Грузии. Фактически всем заправляет посол в Тбилиси Джон Тэффт. И его слово намного весомее — в ноябре 2006 года он осмелился публично одернуть Брайзу за его высказывание о том, что Белый дом не будет против, если Тбилиси воспользуется иранским газом для преодоления энергетического кризиса. «США считают неприемлемым долгосрочное стратегическое сотрудничество между Грузией и Ираном по вопросу поставок газа», — отчеканил посол. Брайза на «наезд» младшего по должности не ответил.

Чтобы разобраться в деталях международного права и уточнить их, время еще есть — тем более, что американский гость не продемонстрировал особой осведомленности и обещал почаще наведываться в Абхазию. Дипломатический десант в Сухуми носил скорее ознакомительный характер — зондирование позиций сторон грузино-абхазского конфликта и проверка их на прочность. Состоялся очень откровенный обмен мнениями, сообщили в кулуарах, причем порой разговор носил «немного» жесткий характер, и прежде всего это касалось понимания сторонами той или иной ситуации. Визитеры, а среди них были посол США в Тбилиси Джон Тэффт и другие госдеповцы, ограничились предложениями посредничества и своих услуг в дипломатическом снятии напряженности во избежание каких-либо нежелательных эксцессов.

Надо понимать, что американцы приезжали в Сухуми за аргументами, которые помогут им угомонить Саакашвили и снять остроту кризиса. Они внимательно выслушали президента Абхазии Сергея Багапша и его условия возобновления переговоров с Тбилиси. Условия простые и неизменные, в контексте резолюций ООН — это вывод грузинских войск и демилитаризация верхней части Кодорского ущелья, де-факто контролируемой Тбилиси, ликвидация военного лагеря в селе Ганмухури в зоне разъединения противоборствующих сторон. Лишь в этом случае станет очевидна перспектива возобновления более масштабных и всеобъемлющих переговоров.

Так что если США действительно заинтересованы в разрешении грузино-абхазского конфликта, то им предстоит приструнить вконец отбившегося от рук Саакашвили, а то и срочно подыскивать ему замену. Расхлебывать заваренную преданным грузинским вассалом кашу в Вашингтоне не стремятся — достаточно изрядно подмоченной репутации «демократизаторов» Ирака, Югославии, Афганистана, а тут еще и Грузия «подкралась незаметно»…

Тем временем в Тбилиси нагрянули в понедельник с «психотерапевтическим» однодневным блиц-визитом главы внешнеполитических ведомств пяти стран-членов Евросоюза — Словении, Польши, Литвы, Швеции и Латвии. Министр иностранных дел Словении Дмитрий Рупел еще раз заверил Саакашвили в том, что Евросоюз признает суверенитет, независимость и территориальную целостность Грузии в ее международно признанных границах. И все, никакого реального сострадания. Тем более, что Евросоюзу нечего противопоставить последним действиям России в отношении непризнанных республик, так как речь идет о защите, в частности, социально-экономических и гуманитарных интересов населения Абхазии, обеспечить которые правительство Грузии было не в состоянии в течение более 15 лет.

А к исходу дня МВД Грузии распространило видеокадры военной инфраструктуры самопровозглашенной Абхазии. «Распространенные кадры сделаны беспилотным самолетом 8 мая, когда в Сухуми утверждали, что сбили аппарат. Но, как видно, самолет вернулся и доставил эти кадры», — пояснил директор аналитического департамента грузинского МВД Шота Утиашвили.

Похоже, грузинские силовики никак не могут определиться, чьи это были беспилотники — то ли МВД, то ли Минобороны.. А может, Минсельхоза — для определения всхожести посевов кукурузы в Гальском районе? Кого они пытаются уверить в том, что израильский «Гермес» одноразового (под управлением грузинских вояк) использования таскает на себе кассетную видеокамеру? Ведь вся ценность этого воздушного разведчика заключается в том, что считываемую информацию он передает на базу в режиме реального времени, а не приносит «в клюве» после 20-часового барражирования в небе противника, когда сведения уже безнадежно устаревают.

Пора поставить точку в разглагольствованиях Тбилиси о мнимой «неуязвимости» и мифе о «невидимости» дрона для радаров абхазских ПВО. «Гермес-450» несет на борту столько излучающих и беспрерывно работающих приборов, что засечь его можно минимум тремя простыми радиопеленгаторами.

Росбалт